Dotace na půdu

Poskytnuté dotace jsou v registru na webu SZIF, ale nemají v něm být od roku 2009  veřejně přístupné údaje o fyzických osobách.

Údaje o pozemcích, na které se mohu brát dotace v registru LPIS.

SÚKL chce svou agendu

suklStátní ústav pro kontrolu léčiv by chtěl vlastní agendu v základních registrech, konkrétně v ROB a RÚIAN. Agendou chce zjistil, zda někde nebere stejné léky u různých lékařů. Zároveň by měl přehled, kde bydlí lidé mající zvláštní nemoci, pohlavní, psychické. A ještě k nich chce vazbu na rodiče. Tento přístup již údajně má policie.
Otázka je, kdyby data někdo ze SÚKL vynesl, jak by byl poškozený pacient odškodněn. Pokud by někdo měl HIV a informace by se nějak zveřejnila, tak kdo by mu zaplatil změnu identity, přestěhování, navázání nových sociálních kontaktů. Taky se bavíme o desítkách milionů. Tedy milion zveřejněných údajů na internetu, to by bylo odškodnění na několikanásobné úrovni státního dluhu.
A týkalo by se to i cizinců?
Pacient by měl mít na výběr. Pokud by nechtěl být v databázi SÚKL, tak by si třeba léky zaplatil sám.

Centrum pro sociální bydlení

správa sociálního zabezpečeníPokud úředník usoudí, že někdo má nárok na sociální byt, tak ho pošle na obec. Pokud ale obec byty nemá, pošle se na nový úřad, Centrum pro sociální bydlení, který by měl vzniknout na krajských pobočce MPSV.
Otázka je tradiční, kdo to zaplatí. V současné době ceny bydlení letí raketově nahoru, lidé mají větší příjmy, tak proč by jim banky, prodejci, developerové, nezvýšili ceny. A každý nemá možnost si pořídit byt z poslaneckých náhrad. Celý příspěvek

Územní plán Brna

uzemni-plan-brno Brnu skončí platnost územního plánu v roce 2020, což je za 3 roky. 3 roky dohadování ohledně územního plánu a „zhroucení úředníka“ není nic moc ani na okresní město, natož na Brno. V Praze bylo k územnímu plánu 16 tisíc připomínek. V textu z odkazu se zaměňují připomínky a námitky. Připomínky se bere na vědomí a námitky řeší a odpovídá se na ně.
Mylné je, že tím skončí stavební rozvoj. Jsou obce, kde nemají územní plán (je jich asi 15 %) a vesela staví, lidé umí územní plán obejít, když ne jinak, tak staví načerno a kašlou na úřady. Pravděpodobnost, že vám úřad zbourá stavbu je stejná, jako kdyby vám jí zasáhl meteorit.

„Úřad pro pravdu“

mvcrNa ministerstvu vnitra vnikne nový odbor, který má zasahovat proti lžím na českém internetu. Hlavně se soustředí na proruské weby, kterých má být až 42.

Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám

Proč se v názvu něčeho používá slovo hybridní, tedy cizí slovo? Pochopí lidé, co to slovo hybridní v názvu znamená? Neměly by názvy českých úřadů být v češtině, tedy například Centrum proti terorismu a smíšeným hrozbám?
Centrum by mělo jít proti smíšeným hrozbám, viz web MVČR.

 

Nový úřad na svačiny ve školách?

svacina-150Nový vyhláška řeší bufety ve školách, které mají v současné době stále ještě doprodávat nezdravé svačiny. Komické je, že není náhrada za nezdravé potraviny, nezdravé jsou vlastně všechny.

V jakékoliv uzenině je sůl, aby se uzenina nezkazila, kolega si jednou koupil salám a za 2 hodiny byl salám již zelený, možná měl „zdravý “ salám bez soli. Do jitrnic  a paštik se dává vařené maso, „můj“ řezník v létě jitrnice odmítá dělata z obavy, že se lidem v teple zkazí a přijodu je reklamovat. Když si děti přinesou do školy něco zdravé, bez soli a konzervantů, tak se jim to může v teple školy dříve zkazit, tedy neměli by děti mít ve škole k dispozici nejen šatnové skříňky, ale na nich nahoře malou ledničku, jak to známe z hotelů? Ale kdo by je umýval a kdo by řešil, kdyby v nich děti něco zapomněly či kdyby je nějak jídlem znečistily?

U párků, šunky, či salámu nastala absurdní situace, v bufetech se nabízet nesmí, ve školních jídelnách ale mohou být jako součástí oběda, jako by nebylo jedno, zda je dítě jí v rámci svačiny či v rámci oběda.